צפיתי בתוכנית ללא מתווכים בעלי פוזיציה.
אלה מסקנותיי:
ראשית, לא מפתיע.
מדובר במסמך מטורלל לגמרי. רולניק, איש שמאל קיצוני, שנאם בעצמו בהפגנות קפלן, קיבל 600 אש״ח לפרק (!) עושה על חשבוננו יחסי ציבור לגופי האנרכיה.
אין לתאר.
התוכנית מלאת השנאה והקיטוב הזו ראויה להילמד. אין בה שום ביקורת כלפי האנרכיה. היא מציגה היטב את "מלחמת התרבות" שאנו בעיצומה. הכול על השולחן.
היא מציגה את נתניהו כראש ארגון פשע, המחזיק "מכונת רעל" ואת ראשי המחאה האנרכיסטים כקורבנות וכקדושים מעונים. הם מוצגים כנביאים שהוכיחו בשער על היתכנותו של אסון ולא ככאלה שגרמו לו. או לפחות היו שותפים לו.
מדובר במכונת כביסה אנושית צינית והזויה.
כל מי שבקבוצה הזאת שיידע שהוא הוצג כאויב וחשוך גם אם תפיסת עולמו היא הכי ״לייטית״ שרק ניתן לתאר.
אבל הסיפור הגדול הוא כלל לא רולניק, "אחים לנשק" ושאר האנרכיסטים. הסיפור הוא מי שהכשיר אותם.
קשה לערער את עולמם הרוחני של אנשים שאינם מפותחים מספיק רוחנית ואישיותית ולשאול שאלות נוקבות על תלמידי חכמים.
פגיעה, אפילו קלה, ביראת שמים היא מסוכנת, אבל יש מצבים ששתיקה תפגע שבעתיים.
מתן ההכשר לגופים הכי מיליטנטיים במדינת ישראל, כמו "אחים לנשק", ששרפו פה את המדינה בכסף רב ובאלימות גלויה היא רעידת אדמה חינוכית של ממש.
ההליכה המתוקשרת אל משכנם היא לא שולית ומשאירה טעם חמוץ מאוד בשפה מכובסת, כאילו הם אלו שמעניקים תעודת יושר לרבנים, שכל פועלם בחיים הוא עבודה מוסרית וחינוכית שיטתית.
מי שידחה את הדברים ויסרב לעסוק בהם בבגרות, כי זה לא מסתדר לו עם הקונספציה אותה בנה בראשו ביחס לרבנים, שישאל את עצמו ביושר האם כך יטען ביחס לכל צעד וכל אמירה של כל תלמיד חכם, מכל זרם וכל מגזר ? או רק כאשר מדובר בת"ח מהחצר שלו ?
הדברים בקבוצה פה יוצאים ממקלדתם של אנשים העוסקים בתרבות, בפוליטיקה ובתפיסות עולם.
בהעמקה בתיאוריות המופשטות ועד אופן התגלמותן במציאות הקונקרטית. ומנקודת מוצא זו, הביקורת.
אפשר להישאר בעל הערכה לעולם התורה ותלמידי חכמים ועדיין לשאול שאלות קשות.
ומשכך, הנה כמה מהן:
1.האם אין טעם לפגם שאנשי רוח ורבנים נפגשים כשווים מול שווים עם בעלי הון, אנשי הייטק ואנשי פרסום מהצד השני ? בצד אחד אנשי רוח ומוסר ובצד שני בעלי ממון. האם לא ראוי ומתאים יותר שייפגשו עם "אנשי רוח" מקבילים בלבד ?
2.מדוע לא להתנות פגישה בבקשת סליחה וחרטה על מעשים קשים שפגעו במדינה ? כגודל המעשים ועוצמתם, כך גם עוצמת החרטה הנדרשת.
3.האם מי שנפגש עימם מכיר את שיטות הפרוגרס הציניות המיועדות לבצע "הפרד ומשול" בלבד ?
5.על איזה צעד ומעשה שיתגלה ע"י "אחים לנשק" ייאמר על ידי הרבנים "עד כאן !" ?
6.האם לא ראוי שבראש ובראשונה יצהירו אנשי "אחים לנשק" בקול רם וברור שכל נבחר ציבור שייבחר הוא לגיטימי ? ושכל מפלגה היא ראויה ? גם של בן גביר וסמוטריץ למשל ?
(אייל נווה כבר אמר שהם מחוץ לתחום).
7.האם אנשי "אחים לנשק" יקבלו כלגיטימית את תפיסת עולמם של הרבנים לניהול המדינה ויצהירו על כך ? או שהם רק ראויים כמחנכים לחיילים שימסרו את נפשם במלחמות ?
(אייל נווה כבר אמר שהם מחוץ לתחום).
8.האם הרבנים צפו או יצפו בתוכניתו של רולניק מאמש עם "תרגום בגוף הסרט" ? האם ימחו על הדברים שנאמרו שם ? האם הם מודעים בכלל לאופן בו הם הוצגו ? האם ימחו על אופן הצגת רבנים אחרים ?
אנחנו נמצאים בזירה מורכבת שמצריכה בגרות ויציאה מתבניות.
מי שזה קשה לו, לגיטימי. אך אם אתה בוחר להישאר על הגדר, זה לשני הכיוונים. אל תעיר לאחרים בקושיות טהרניות.
לסיכום:
המסמך הזה הוא חרפה חברתית ומוסרית הדורשת תשובות מכל מי שלא נרתע וסולד מתוכנה ואף משתף עם זה פעולה.
גם אם זה בשוגג.
