׳הקונספציה׳

׳קונספציה׳ היא תפיסת עולם, רעיון מסדר, מערכת עמדות וקווים מנחים שעל פיה האדם או קבוצה מארגנים את חייהם בהקשר מסוים.
כל אדם מנהל את חייו על פי קונספציות, רק צריך שהן יישענו על מציאות תקפה ולא על דמיונות שוא.
בהקשר הבטחוני מדיני למשל, היו מי שחשבו שהכל תלוי במצבם הכלכלי של אויבנו ואם רק ישתפרו חייהם תהיה פה סינגפור של המזה״ת. כי הרי מה כבר מחפש האדם ? משמעות ? רק לחיות טוב ולכן הוא בעד שלום ושיפור תנאי חייו החומריים.
מה לא..?
היתה פה התעלמות כואבת מממד הזהות והתרבות העמוק והרוחני של האויב.
אנשים מתעלמים מקיומו של ממד כזה בחייהם שלהם, ולכן גם קשה להם להעריך את הממד הזה אצל אחרים.
באופן הזה, כל מידע מיד מוערך ונכנס לתבניות אך ורק בהקשר הקונספציה.
ללא הישענות על עובדות ומציאות ריאלית, הקונספציה הופכת למדע בדיוני אוטופי.
ציירת לעצמך ציור על המציאות ואתה מתעקש שהכל מסתדר על פיו.
ואז הכל התפוצץ לנו בפנים במחיר בלתי נתפס. רוע ואכזריות בלתי נתפסים הפתיעו את מי שהתעקש להתעלם מהמציאות העובדתית, ומנגד, ממש לא הפתיעו כל מזרחן דובר ערבית.
נסו לדמיין כעת מה עובר בנפשם של אותם אלו שאחזו בקונספציה.
לא פשוט.
כעת, בואו נדבר על המושג הזה, אבל בהקשר אחר.
במדינת ישראל מתנהל פולמוס חריף על דמותה של המדינה.
מסתבר שישנם אנשים יקרים וחשובים, בד״כ דתיים, שאוחזים בקונספציה לגבי ברי הפלוגתא – אחינו משמאל.
הם בטוחים שגם הם מופעלים על ידי אותה מערכת הפעלה תפיסתית ציונית ולאומית ואם רק ייפגשו לשיחה ו״יעוררו בהם את הנקודה היהודית״ הכל יבוא על מקומו בשלום.
נשמע מוכר לא ?
כך ״מפעיל״ בקלות בר הפלוגתא את בני שיחו.
אז כמה הערות על כך:
1. לא מדובר בחבר מהמילואים, בשכן ממול או בשותף מהעבודה, מדובר על אנשים בעלי השפעה, אנשי הרוח, האידיאולוגיים, האסטרטגים, אנשי היח״צ ובעלי הממון.
2. מודיעין. אדם המתכוון לפתוח קיוסק שכונתי, או מפקד שמתכנן משימה מבצעית, לא יכול לעשות זאת ללא למידה עמוקה של ׳הזירה׳, במלא מובן המילה.
השלב הראשון בכל תכנון הוא הרי איסוף מודיעין. משום שאם לא, זה יהיה שרלטני וילדותי.
אז מהיכן המחשבה שאפשר לשוחח עם אידיאולוגיים בעלי השפעה ללא איסוף מודיעין גלוי וסמוי ?
3. לא מדובר באויבים. אפשר להירגע. אבל עדיין מדובר באנשים שכבר לפני שנים מופעלים על ידי מערכת הפעלה פרוגרסיבית. זוהי התשתית התרבותית העמוקה שלהם.
מסופר שכבר לפני עשרות שנים באחד מהמפגשים בין אנשי רוח מהתנועה הקיבוצית עם קבוצת רבנים טענו הראשונים שהם עברו מטבנקין לעמוס עוז כרב׳ה שלהם..
מי שהיה חד וערני אז, יכל להבין מיד לאן הדברים עוד יגיעו.
מה זה אומר ? מהי תפיסתו של עמוס עוז ? איזה השלכות יש לכך ? מהם גבולות הגזרה שהם פועלים בתוכם כעת ? מהם הקווים האדומים שלהם ? ועוד ועוד.
4. כדאי לתת קרדיט לברי הפלוגתא שאינם רק ״תינוקות שנשבו״.
לעיתים יש ביניהם כאלה כמובן, אבל שוב, איננו מדברים על החבר מהמילואים.
אנו מדברים על בעלי ההשפעה שהינם יותר ״בוגרים ששובים״ מאשר ״תינוקות שנשבו״. כמו שאומר איתי אסמן @972523577107.
5. אפשר וראוי כמובן להתווכח עם דבריי, אבל יהיה זה מגוחך ולא רציני אם זה ייעשה ללא למידה עמוקה של התשתית הרעיונית והתרבותית הכללית, והיכרות עם ״האדמו״רים״ של אחינו משמאל ועוד.
(בהקשר עמוס עוז אפשר לקרוא למשל את ספרו של ד״ר יהודה שלם⁩ ״עוז לתמורה״).
6. טיפ. כדאי לדעת שאם מפגש טעון הופך להיות ציבורי ומצולם, עם חולצות ממותגות של ״אחים לנשק״, מישהו עוד יגזור על זה קופון. ואם זה מובל על ידי ח״כ, בכלל כדאי להיזהר.
7. ואחרי הכל, אם בכל זאת רוצים להיפגש ואין כוח ללמוד ולהעמיק כדאי טרם פגישה פשוט להסתכל על חשבון הטוויטר שלהם או על פועלם בעבר, הכל גלוי וחשוף. צריך פשוט להקשיב להם.
לא צריך את 8200 בשביל זה, או סוכני מוסד, פשוט צריך לבסס את הקונספציה ע״י הערכת מצב תקפה ומתמשכת.
בקיצור, תוכיחו ותבססו לעצמכם את הקונספציה.
אחרת זכרו, ועדת החקירה העצמית נושפת בעורפכם..