התייחסות לפוסט שפורסם:
1 ראשית, מסתבר למפרע שהכותב התייאש והתפכח ממציאות שלעולם לא תפס בצורה נכונה.
זה מזכיר את אותם ניצולי שואה, להבדיל כמובן, שחרב עליהם עולמם בשואה ונשרף להם האלוקים במשרפות של אושוויץ..
מה שמעיד שמלכתחילה תפיסתם את המושג האלוקי היתה שגויה וילדותית.
על כאלה כמובן אין צורך לכעוס, רק לרחם.
2. מי שכל עולמו חרב והיטלטל עקב אירוע, חמור ככל שיהיה, כדאי מאוד שיבדוק את עצמו ואת תפיסותיו.
דרושה יציבות וחוסן לא סערת רגשות החוסמת את חרכי השכל מלפעול.
בשעת סערה ומשבר צריך שהשכל יוביל, לא הרגש.
יתכן שהיסודות הרוחניים/ הנפשיים/ התרבותיים והלוגיים דורשים חיזוק.
3. ולעצם העניין, ילדים קטנים תופסים את המציאות בשחור לבן. תפיסה דיכוטומית של טובים ורעים.
אבל בגיל ההתבגרות מבינים ״שאור וחושך משמשים בערבוביה״.
אם מישהו חשב ש״כל השמאלנים בוגדים״ אז הוא ילד קטן שלא רואה מורכבות במקרה הטוב, או אוויל מוחלט שלא רוצה להפעיל את שכלו במקרה הרע. (או אולי אפילו רשע..). אנחנו חולקים מחלוקת עזה ובלתי מתפשרת בדיעות אבל לעולם לא בלבבות.
זה הוזכר פה רבות.
4. יאיר גולן למשל, הוא איש מקצוע צבאי מעולה ואמיץ לב. התקפי ומבין צבא קלאסי ולא פוסטמודרני. (יש על כך כתיבה ענפה).
אני מצדיע לו על פועלו הצבאי הזה ובאותה נשימה אטען שהוא עושה נזק אדיר כשהוא קורא לסרבנות, מכנה מתנחלים ״תתי אדם״, ״מזהה תהליכים״ ביום השואה וצר על המספרה של רעיית רוה״מ בת״א כאחרון האספסוף.
מי שזה מסובך לו שיעבור לקרוא ספרות לגיל הרך. שם האיש הרע חייב להיות מכוער, מגעיל, עם זיפים וקצף על השפתיים. זה מאוד ילדותי, אבל זה כנראה הכרחי בגיל הזה.
5. פעמים רבות, לא תמיד, היחס כלפי רוה״מ נתניהו הוא ׳נייר הלקמוס׳ להבנה איפה האדם מונח.
ראוי להציב עמדה אחרת ביחס לשיטתו, וביחס לכל שיטה אחרת, בבגרות ומתוך ידע רחב, אבל להכניס את המילים: ״דואג לטובתו האישית..?״ באותו רגע, הכותב חצה את הגבול של ביקורת עניינית ועבר לשיח רלביסטי שטוף שנאה עם קצף על השפתיים.
איני דן ואיני מתייחס כלל לאנשים כאלה. זוהי שיטה בזויה שאינה מכבדת את בר הפלוגתא אלא עושה לו דה הומניזציה. טובי אויבנו נקטו בשיטה הזו.
אגב, גם לא עם כאלה שיגידו אותו דבר על פרס או רבין ז״ל שהביאו עלינו את הסכמי אוסלו.
6. אם אתה צריך ״לעשות תשובה״, אנא עשה אותה באחריות. תתייעץ, תדייק תפיסותיך ובעיקר עשה זאת בחדר סגור. יש כללים לחזרה בתשובה.
אלא אם כן פעלת רעות בציבור אז גם חזור בתשובה בציבור.
בכל מקרה אל תצא לפרהסיה, זה לא מעשה אצילי זה מעשה אווילי.
כשאתה דופק על החזה ואומר ״אשמנו בגדנו״, יש כאלה שזה לא גורם להם לעשות כך, גם כן על חזם ולבדוק את עצמם. הם מנצלים את הזדמנות הפז הזו להצטרף ולדפוק לך על החזה גם.. בכך גם יצרת סימטריה שקרית בסגנון ״כולנו אשמים״.
7. ראוי אגב לבדוק כמה לייקים גרפת בעיקר מאחינו מהשמאל, או מאחינו השייכים לציבור ״לייטי״ בסוגיות לאומיות, דתיות ואחרות.
אני אגב, מוכן להמר על זה..
8. מבלי להרחיב, כדאי לדייק את המושג ׳אשמה׳ לעומת ׳אחריות׳.
וכדאי להקשיב לשמאל הטוען כל הזמן שהצבא/ שבכ/ מוסד/ בית המשפט/ התקשורת/ האקדמיה וכו׳ שלו, האם בסיטואציה הזו כשבוחנים פוליטיקאי מהימין לא ראוי לקחת זאת בחשבון ?
זה גם אומר שאתה יכול להיות פוליטיקאי בינוני מינוס משמאל ולהצליח, ופוליטיקאי מוכשר ווירטואוז מימין ולהיכשל.
כשאשתך המורה חזרה מבית הספר שבורה ורצוצה כי כולם הקניטו והעליבו אותה ולא אפשרו לה להעביר את החומר, גלה כלפיה אמפטיה ורגישות אם צעקה על איזה תלמיד, אל תמשיך את הפוגרום..
9. מהיכן יודע הכותב מדוע התעכבה ממשלת החירום ? אולי היה זה בגלל גנץ וסער ? אולי בגלל סיבות אחרות ? אולי בכלל בגלל שנתניהו לא הסכים לסחטנות ? אינני יודע. אבל מהנושא הזה הבחור הסיק לגבי נתניהו. תודו שזה קצת הזוי ומגוחך.
10. ״נתניהו חייב ללכת״– יש לי דיעה בנושא, היא לא רלוונטית.
אבל על כך רק העם יחליט. לא אף אחד אחר. אל תצטרף לאנשי המחאה שמחככים ידיהם בהנאה כעת כשהם רואים מי מצטרף אליהם.
11. ובשורה התחתונה, נחזור על הדברים בפעם האלף.
עולם הרעיונות ותפיסות העולם של הפקידות במדינה נמצאות בשמאל. זה מפעל ההתנחלויות האפקטיבי ביותר.
הם רואים בנבחרי הציבור טמבלים ומושחתים שעוד רגע יתחלפו ולכן הם הם ״שומרי הסף״. דינה זילבר ביטאה זאת בעוצמה שלא מפסיקה להדהד באוזניים עד היום.
לכן, קח אוויר, פעל בקור רוח, נסה לסדר את המחשבות ולהפעיל לוגיקה, במקום להישאב לפסיכולוגיה.
ותודה על ההזדמנות לחדד את המחשבות..
